Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación

La presente propuesta tiene origen en algunas inquietudes que han surgido en nuestros ámbitos laborales, el sector editorial y el contexto escolar, relacionadas con la transición del libro de texto en papel al libro de texto digital y con las tareas que promueven la formulación de conjeturas y la ar...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details:

Institution

Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico - IDEP

Main Author

Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP

Format

Libro

Language

spa

Published

IDEP 2022

Online Access

https://repositorio.idep.edu.co/handle/001/2609

Tags

Add Tag

id	ir-001-2609
recordtype	dspace
spelling	Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP 2023-07-14T15:19:31Z 2023-07-14T15:19:31Z 2022 978-628-7535-37-4 https://repositorio.idep.edu.co/handle/001/2609 371.38072 M285v 1 archivo PDF con 240 páginas, Incluye figuras, imágenes, tablas, 14 Megas. La presente propuesta tiene origen en algunas inquietudes que han surgido en nuestros ámbitos laborales, el sector editorial y el contexto escolar, relacionadas con la transición del libro de texto en papel al libro de texto digital y con las tareas que promueven la formulación de conjeturas y la argumentación en geometría, respectivamente. El trabajo tiene origen en el análisis de las tareas digitales que, como resultado del auge actual de la tecnología, han venido desarrollando las editoriales colombianas y el Ministerio de Educación Nacional para el área de matemáticas y, en particular, para geometría ) Presentación 10. ) Prologo 13. ) Contexto problémico 15. ) El por qué de nuestra propuesta 20. ) Objetivos 22. ) ¿Qué sabemos del tema? 23. ) TIC en la clase de geometría 37. ) Esquemas de argumentación y SGD 32. ) Nuestras teorías clave 36. ) Las TIC en la clase de geometría 37. ) Ambientes virtuales de aprendizaje y sistemas de argumentación 37. ) Sistemas de Geometría Dinámica y la herramienta arrastre 39. ) La Teoría de la Variación 50. ) Discernimiento 52. ) Variación 53. ) Simultaneidad 61. ) Discernimiento anidado 62. ) Tareas digitales 63. ) Actividad demostrativa 63. ) Conjeturación 65. ) Argumentación 66. ) ¿Cuál fue nuestra ruta? 69. ) Perspectiva investigativa 70. ) Recolección de la información 71. ) Contexto educativo 72. ) Diseño de la secuencia de tareas 73. ) La herramienta Mostrar Huella 76. ) Diseño tarea 1. El triángulo rectángulo 78. ) Herramientas teóricas 85. ) Nuestro análisis 115. ) Análisis del trabajo de Luis en la tarea 1: el triángulo rectángulo 116. ) Y ahora, los resultados 183. ) Análisis por estudiante 184. ) Conclusiones 204. ) Conclusiones relativas a los estudiantes 205. ) Conclusiones relativas a las tareas diseñadas 206. ) Conclusiones relativas a los objetivos planteados 208. ) Proyecciones investigativas 209. ) Índice de figuras 211. ) Índice de tablas 220. *) Bibliografía 221. application/pdf spa IDEP Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación Libro Text info:eu-repo/semantics/book info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial-CompartirIgual Manrique Pérez, Viviana Elena Medina Meléndez, Irwin Jamid Álvarez-Niño, L. C. y Arias-Ortiz, C. (2014). Los ambientes virtuales de aprendizaje (AVA) como facilitadores del proceso de enseñanza y aprendizaje de la geometría analítica en la educación media. Revista de educación y desarrollo, 30, 63–70. Arellano, C. (2013). La argumentación de alumnos de bachillerato al resolver problemas matemáticos. Universidad Autónoma de Querétaro. Arzarello, F., Olivero, F., Paola, D. y Robutti, O. (2002). A cognitive analysis of dragging practises in Cabri environments. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 34(3), 66–72. https://doi.org/10.1007/ BF02655708 Baccaglini-Frank, A. y Mariotti, M. A. (2010). Generating conjectures in dynamic geometry: The maintaining dragging model. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 15(3), 225–253. https://doi.org/10.1007/s10758-010-9169-3 Flores, C., Gómez, A. y Flores, H. (2010). Esquemas de argumentación en actividades de Geometría Dinámica. Acta Scientiae, 12(2), 22–42. Flores, H. (2007). Esquemas de argumentación en profesores de matemáticas del bachillerato. Educación Matemática, 19(1), 63–98. Franco, B. y Moreno, G. (2011). La argumentación como núcleo de la actividad demostrativa. Universidad Pedagógica Nacional. Garcia, M. D. M. (2011). Evolución de actitudes y competencias matemáticas en estudiantes de secundaria al introducir geogebra en el aula. Universidad de Almería. González, M. (2009). A propósito del libro de texto escolar en la sociedad de la información. Revista Educación y Pedagogía, 21, 125–138. Gutiérrez, A. (1991). La investigación en Didáctica de las Matemáticas. En A. Gutiérrez (Ed.), Area de conocimiento Didáctica de la Matemática (pp. 149–195). Madrid: Síntesis. Harel, G. y Sowder, L. (1998). Students’ proof schemes: Results from exploratory studies. CBMS Research in Collegiate Mathematics Education. III. Hattermann, M. (2010). The drag-mode in three dimensional dynamic geometry environments – Two studies. En CERME 6–WORKING GROUP 5 (pp. 786–795). Leung, A. (2003). Dynamic Geometry and the Theory of Variation. Proceeding of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 3, 197–204. Leung, A. (2008). Dragging in a dynamic geometry environment through the lens of variation. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 13(2), 135–157. https://doi.org/10.1007/ s10758-008-9130-x Leung, A. (2011). An epistemic model of task design in dynamic geometry environment. ZDM - International Journal on Mathematics Education, 43(3), 325–336. https://doi.org/10.1007/s11858-011-0329-2 Leung, A., Baccaglini-Frank, A. y Mariotti, M. A. (2013). Discernment of invariants in dynamic geometry environments. Educational Studies in Mathematics, 84(3), 439–460. https://doi.org/10.1007/s10649-013- 9492-4 Leung, A., Chan, Y. y Lopez-real, F. (2000). Instrumental Genesis in Dynamic Geometry Environments. Hong Kong. Leung, A. y Yip-Cheung, C. (2006). Exploring Necessary and Sufficient Conditions in Dynamic Geometry Environments. The International Journal for Technology in Mathematics Education, 13(1), 37–43. Lopez-Real, F. y Leung, A. (2006). Dragging as a conceptual tool in dynamic geometry environments. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 37(6), 665–679. https://doi.org/10.1080/00207390600712539 Mariotti, M. A. (2006). Proof and proving in Mathematics Education. En A. Gutiérrez y P. Boero (Eds.), Handbook of Research on the Psychology of Mathematics Education (pp. 173–204). Rotterdam: Sense Publishers. Medina, I., Manrique, V. y Sua, C. (2017). Módulo de GeoGebra para Moodle: Herramienta para docentes y docentes investigadores. Cursillo llevado a cabo en el 23 encuentro de geometría y sus aplicaciones, Bogotá - Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Ministerio de Educación Nacional. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Matemáticas. Estándares Básicos de Competencias en Lneguaje, Matemáticas, Ciencias y Cuidadanas, 46–95. Olivero, F. (2002). The Proving Process within a Dynamic Geometry Environment. University of Bristol. Orgill, M. (2012). Variation theory. En Encyclopedia of the Sciences of Learning (pp. 2608–2611). Springer. Osorio, M. (2012). Unidad 3: Formas de entender la tecnología en un proceso enseñanza-aprendizaje: Formación presencial mediada por la tecnología, formación combinada y formación virtual. En Asesoría para el uso de las TIC en la formación. Bogotá: SENA. Romero, J. L. (2011). El libro de texto digital en la enseñanza. Revista digital innovación y experiencias educativas, 43, 1–9. Samper, C. y Molina, O. (2013). Geometría plana: un espacio de aprendizaje (1a ed.). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Samper, C., Molina, O., Perry, P. y Camargo, L. (2013). Geometría plana: un espacio de aprendizaje. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Samper, C., Perry, P., Camargo, L., Molina, O., y Echeverry, A. (2010). Geometría dinámica: Su contribución a la comprensión de condicionales de la forma si-entonces. Educación Matemática, 22(3), 119–142. Scheuer, O., Loll, F., Pinkwart, N. y McLaren, B. M. (2010). Computersupported argumentation: A review of the state of the art. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 5(1), 43–102. https://doi.org/10.1007/s11412-009-9080-x Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Journal of Chemical Information and Modeling (Vol. 53). https://doi.org/10.1017/ CBO9781107415324.004
institution	Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico - IDEP
collection	IDEP-DSPACE
title	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación
spellingShingle	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP ) Presentación 10. ) Prologo 13. ) Contexto problémico 15. ) El por qué de nuestra propuesta 20. ) Objetivos 22. ) ¿Qué sabemos del tema? 23. ) TIC en la clase de geometría 37. ) Esquemas de argumentación y SGD 32. ) Nuestras teorías clave 36. ) Las TIC en la clase de geometría 37. ) Ambientes virtuales de aprendizaje y sistemas de argumentación 37. ) Sistemas de Geometría Dinámica y la herramienta arrastre 39. ) La Teoría de la Variación 50. ) Discernimiento 52. ) Variación 53. ) Simultaneidad 61. ) Discernimiento anidado 62. ) Tareas digitales 63. ) Actividad demostrativa 63. ) Conjeturación 65. ) Argumentación 66. ) ¿Cuál fue nuestra ruta? 69. ) Perspectiva investigativa 70. ) Recolección de la información 71. ) Contexto educativo 72. ) Diseño de la secuencia de tareas 73. ) La herramienta Mostrar Huella 76. ) Diseño tarea 1. El triángulo rectángulo 78. ) Herramientas teóricas 85. ) Nuestro análisis 115. ) Análisis del trabajo de Luis en la tarea 1: el triángulo rectángulo 116. ) Y ahora, los resultados 183. ) Análisis por estudiante 184. ) Conclusiones 204. ) Conclusiones relativas a los estudiantes 205. ) Conclusiones relativas a las tareas diseñadas 206. ) Conclusiones relativas a los objetivos planteados 208. ) Proyecciones investigativas 209. ) Índice de figuras 211. ) Índice de tablas 220. *) Bibliografía 221.
title_short	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación
title_full	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación
title_fullStr	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación
title_full_unstemmed	Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación
title_sort	tareas digitales: recurso didáctico para favorecer a argumentación
author	Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP
author_facet	Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP
author_corporate	Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP
building	Repositorio digital
publishDate	2022
language	spa
publisher	IDEP
format	Libro
description	La presente propuesta tiene origen en algunas inquietudes que han surgido en nuestros ámbitos laborales, el sector editorial y el contexto escolar, relacionadas con la transición del libro de texto en papel al libro de texto digital y con las tareas que promueven la formulación de conjeturas y la argumentación en geometría, respectivamente. El trabajo tiene origen en el análisis de las tareas digitales que, como resultado del auge actual de la tecnología, han venido desarrollando las editoriales colombianas y el Ministerio de Educación Nacional para el área de matemáticas y, en particular, para geometría
contents	) Presentación 10. ) Prologo 13. ) Contexto problémico 15. ) El por qué de nuestra propuesta 20. ) Objetivos 22. ) ¿Qué sabemos del tema? 23. ) TIC en la clase de geometría 37. ) Esquemas de argumentación y SGD 32. ) Nuestras teorías clave 36. ) Las TIC en la clase de geometría 37. ) Ambientes virtuales de aprendizaje y sistemas de argumentación 37. ) Sistemas de Geometría Dinámica y la herramienta arrastre 39. ) La Teoría de la Variación 50. ) Discernimiento 52. ) Variación 53. ) Simultaneidad 61. ) Discernimiento anidado 62. ) Tareas digitales 63. ) Actividad demostrativa 63. ) Conjeturación 65. ) Argumentación 66. ) ¿Cuál fue nuestra ruta? 69. ) Perspectiva investigativa 70. ) Recolección de la información 71. ) Contexto educativo 72. ) Diseño de la secuencia de tareas 73. ) La herramienta Mostrar Huella 76. ) Diseño tarea 1. El triángulo rectángulo 78. ) Herramientas teóricas 85. ) Nuestro análisis 115. ) Análisis del trabajo de Luis en la tarea 1: el triángulo rectángulo 116. ) Y ahora, los resultados 183. ) Análisis por estudiante 184. ) Conclusiones 204. ) Conclusiones relativas a los estudiantes 205. ) Conclusiones relativas a las tareas diseñadas 206. ) Conclusiones relativas a los objetivos planteados 208. ) Proyecciones investigativas 209. ) Índice de figuras 211. ) Índice de tablas 220. *) Bibliografía 221.
isbn	978-628-7535-37-4
url	https://repositorio.idep.edu.co/handle/001/2609
url_str_mv	https://repositorio.idep.edu.co/handle/001/2609
_version_	1825315610110722048
score	8.81631

Tareas digitales: Recurso didáctico para favorecer a argumentación

Bibliographic Details:

Similar Items